Redacción
La diputada y coordinadora del PT en la LXI Legislatura, Claudia Díaz Gayou, presentó ante los medios de comunicación un análisis de la Iniciativa de Ley de Reforma al Poder Judicial presentada por el Poder Ejecutivo del Estado, la cual dijo: “Ya va tarde”; además la calificó como “mocha” e incompleta, porque es omisa en relación a lo que dice la reforma constitucional federal y porque beneficia a unos cuantos, a las mismas familias de siempre en el poder.
En ese sentido, la legisladora sostuvo, a manera de conclusión, que ninguna de las propuestas panistas presentadas cumple con lo ordenado por la reforma constitucional al Poder Judicial y que usan la propuesta de Reforma para beneficiar a los mismos de siempre. No obstante, afirmó que mantienen su posición de aprobar la Reforma que presentaron las y los diputados de la Cuarta Transformación en enero de 2025, adicionando los puntos en los que coincidan.
Durante su exposición, la diputada Díaz Gayou explicó que la reforma local que propone el Ejecutivo estatal omite diferentes aspectos que ordena la Reforma Constitucional, como los siguientes:
➢ Abre la posibilidad de exigir más requisitos a los candidatos y con ello limitar la participación.
➢ Abre la posibilidad de ser Magistrados a Integrantes de los Ayuntamientos, Fiscal Anticorrupción, Consejeros y Secretario Ejecutivo del IEEQ y dirigentes de Partidos Políticos.
➢ Propone la elección de “suplentes”, cuando la reforma establece que las ausencias de magistrados y jueces deben ser para los segundos lugares.
Aunado a ello, dijo que omite el proceso de elección, entre otros: Emisión de la Convocatoria; determinación de cargos sujetos a elección; forma y número en que los Poderes postularán candidatos; forma de Integración de los Comités de Evaluación; actuaciones del IEEQ en la elección y el proceso de preparación de la elección; no incluye la prohibición del financiamiento público y privado de campañas y duración de las mismas.
La diputada dijo que omite también:
➢Plazos máximos para resolver asuntos, que en la reforma federal es de 6 meses.
➢ Omisa en los procesos de actuación del Tribunal de Disciplina Judicial.
➢ Omisa en los procesos de actuación del Órgano de Administración.
➢ Abre la posibilidad de que se deban elegir más de 13 Magistrados
➢ Elimina los motivos por lo que un Magistrado puede “retirarse”, al omitir la declaratoria por autoridad de incapacidad física o mental, por lo que pregunta la diputada: ¿Será que piensan dejar el cargo a sus ¿“suplentes”?
➢ En caso de ser electos los actuales magistrados aplicarán el periodo original de su elección es decir 12 años, y no 6 o 9 como debe ser, y se extiende su periodo hasta la elección inmediata siguiente a la fecha del término de su periodo, por lo cual se pregunta la legisladora: “¿Será que habrá nombramientos de magistrados este 2026”.
Asimismo, la diputada Claudia Díaz Gayou llamó la atención sobre lo que refirió como “curiosidades” que se consideran en la Reforma local propuestas por el Ejecutivo del Estado, entre ellas -dijo- “que pretende que se nombre al Órgano de Administración 90 días naturales después de aprobada la reforma, por los funcionarios actuales y no por los electos, dejando un órgano de administración a modo”. Asimismo, “que establece 90 días para la emisión de las leyes secundarias a las que se les transfiere la mayor parte de la reforma, considerando que de no aprobarse aplica la constitución federal y la local de forma directa”.
Destacó la legisladora y coordinadora del PT que la ciudadanía tiene derecho a saber que hay otras “curiosidades” que, a su parecer es lo más grave y es que están considerando “haberes de retiro, además de liquidaciones y finiquitos”, por ejemplo: Que las Magistradas y Magistrados que concluyan su periodo de 12 años, le pagarán 6 años de pagos mensuales; mientras que a los Magistrados que declinen o no ganen y que no concluyan su periodo de 12 años, se les pagará 6 meses por cada año de servicio; a los Jueces con más de 20 años, les pagarán 5 años de pagos mensuales; y a los Jueces con menos de 20 años, les darán 3 meses de pago por cada año de servicio.
“Quieren darles dinero de las y los queretanos, a los jueces y magistrados, que se lleven dinero por años de servicio. (…) me parece que esta curiosidad es la más delicada, (…) porque quieren irse con las manos llenas”, sostuvo la legisladora.
Por otro lado, la diputada mencionó que la propuesta presenta falta de técnica legislativa, ya que le asignan facultades al Congreso del Estado, cuando la denominación correcta es Legislatura del estado o Poder Legislativo como lo establece la propia Constitución.
No obstante la diputada Díaz Gayou dio a conocer los aspectos que sí apoyarían, como es establecer el derecho de acceso a los mecanismos alternativos de solución de controversias, por ser una propuesta de la 4T del 2018 que faltaba aplicarse en el estado; y también el fortalecimiento de la justicia cívica. Asimismo, dijo que dirían sí a la justicia restaurativa y a la reparación del daño como principios en materia penal.
Finalmente recordó que el pasado 3 de febrero de 2026, el titular del ejecutivo estatal presentó esta propuesta, cuando en comisiones unidas ya se había aprobado un dictamen, por lo cual dijo. “Nos encontramos una falta de comunicación, una división dentro de Acción Nacional, donde por parte del Grupo Parlamentario ya hay un dictamen, ya está para subirse a Pleno y ahora el titular del Poder Ejecutivo manda una nueva iniciativa, entonces nos encontramos esta disputa, está lo que dice el grupo legislativo del PAN, lo que pide el titular del Poder Ejecutivo y lo que dice la reforma constitucional al Poder Judicial, respecto a la cual el movimiento de la 4T había presentado su propuesta de armonización, como lo pide la ley”, dijo.