Redacción
Foto| Cuartoscuro
La propuesta de reforma constitucional del Presidente de la República para integrar la Guardia Nacional (GN) a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) fue cuestionada por especialistas en derecho, que encontraron “endebles y débiles” los argumentos del promovente, para justificar esa decisión.
Durante un foro regional de análisis del paquete de reformas del Primer Mandatario, en particular la referente a la Guardia Nacional, el integrante de la Secretaría de Marina (SEMAR), Capitán de Corbeta, Roberto López, señaló que el proyecto tiene imperfecciones de forma que generan la percepción de que se busca militarizar la seguridad pública.
También incluye conceptos que no están bien planteados y modificaciones en materia de seguridad social para los elementos de la Guardia, cuya “pertinencia” se debe valorar, consideró.
El ponente indicó que desde su punto de vista, la reforma no busca que el Congreso de facultades militares a la Guardia, pero las imprecisiones que presenta el documento, da la impresión de que ese es su objetivo.
“No es porque la Constitución le esté dando una facultad a la Guardia Nacional que tenga carácter militar. Habría que considerar, son cuestiones meramente de redacción, para procurar deslindar a la Guardia Nacional de las Fuerzas Armadas y que se deje de tener esa percepción de una militarización de un ente como la Guardia Nacional, que la función que realizará será completamente de seguridad pública”, expresó.